Kommentarer till Unobtrusive JavaScripts http://blogg.athega.se/2010/04/10/unobtrusive-javascripts/ ... Tue, 19 Oct 2010 17:02:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Joakim http://blogg.athega.se/2010/04/10/unobtrusive-javascripts/comment-page-1/#comment-718 Joakim Sat, 28 Aug 2010 20:55:07 +0000 http://blogg.athega.se/?p=633#comment-718 Tänkte bara tipsa om http://www.minifiera.nu för de som inte orkar/vill ladda ned en miniferare till sin dator :) Tänkte bara tipsa om http://www.minifiera.nu för de som inte orkar/vill ladda ned en miniferare till sin dator :)

]]> Av: Markus Ullmark http://blogg.athega.se/2010/04/10/unobtrusive-javascripts/comment-page-1/#comment-707 Markus Ullmark Sat, 10 Apr 2010 18:28:31 +0000 http://blogg.athega.se/?p=633#comment-707 Bra fråga! Har ingen direkt uppfattning om det tyvärr. Prestandamässigt åsido, kan jag tycka det är renare att ha med jQuery i sin minimerade fil och bara få en enda scriptinclude längst ned i bodyn. I mitt senaste projekt åkte jQuery, 4 plugin till jquery och swfobject samt alla mina js in i min minimerade fil. Jag har använt Googles CDN för jQuery i samband med projekt då jag även har använt google ajax api för att ladda t.ex google maps. Bra fråga! Har ingen direkt uppfattning om det tyvärr. Prestandamässigt åsido, kan jag tycka det är renare att ha med jQuery i sin minimerade fil och bara få en enda scriptinclude längst ned i bodyn. I mitt senaste projekt åkte jQuery, 4 plugin till jquery och swfobject samt alla mina js in i min minimerade fil.

Jag har använt Googles CDN för jQuery i samband med projekt då jag även har använt google ajax api för att ladda t.ex google maps.

]]> Av: Christian Lizell http://blogg.athega.se/2010/04/10/unobtrusive-javascripts/comment-page-1/#comment-706 Christian Lizell Sat, 10 Apr 2010 14:48:37 +0000 http://blogg.athega.se/?p=633#comment-706 Snitsigt! Har du någon uppfattning om vad som ger bäst prestanda? Att ladda jQuery från exempelvis Googles CDN eller att baka in det i acme.min.js? Fördelen med att ladda det från Google är ju att det finns en chans att det redan ligger i webbläsarcachen samt att man sprider ut frågorna över flera domäner när sidan laddas. Upplägget med namespaces gömda i anonyma funktioner liknar modultänket i YUI 3 (eller är det tvärt om?). Jag tycker de löst det vansinnigt snyggt. Ex. http://developer.yahoo.com/yui/3/examples/yui/yui-core.html. Snitsigt!

Har du någon uppfattning om vad som ger bäst prestanda? Att ladda jQuery från exempelvis Googles CDN eller att baka in det i acme.min.js? Fördelen med att ladda det från Google är ju att det finns en chans att det redan ligger i webbläsarcachen samt att man sprider ut frågorna över flera domäner när sidan laddas.

Upplägget med namespaces gömda i anonyma funktioner liknar modultänket i YUI 3 (eller är det tvärt om?). Jag tycker de löst det vansinnigt snyggt. Ex. http://developer.yahoo.com/yui/3/examples/yui/yui-core.html.

]]>