Aaron öppnade med en kort presentation om hans professionella liv som utvecklare där han började med Perl 1999 och blev mer eller mindre tvingad att byta till Java 2002 som fortsatte till 2007 då han började använda Ruby.

I och med att Aarons kunskaper kring Ruby ökade, ökade även hans rädsla för att han inte kunde tillräckligt mycket – kanske något många kan relatera till? Detta var i alla fall ämnet för hans tal.

Hans tips för att motverka den känslan är att ”Läsa, Läsa, Läsa” – varje dag, samt vad han gärna kallar ”The Buddy System” eller i en något mer bekant term Pair Programming. I Aarons fall fortsatte han lite längre och gick med i e-post listor för ruby-talk och ruby-core, började gå på massor av konferenser och även undervisa på ett lokalt universitet i Seattle.

En fras som är viktig i Aarons vardag är ”I don’t know”, om man inte förstår något hjälper oftast personen du pratar med att lära dig och hjälpa dig förstå.

Jonathan Dahl (@jondahl) – ”Programming and minimalism: lessons from Orwell and the Clash”.

Jons presentation började med liknelser mellan programmerare och andra professioner. Bland annat:

• Ingenjörer: ”Not about building things – about building processes” och ”Designing solutions to direct problems”
• Hantverkare: Att ha rätt verktyg, kunskaper, jobbar i små team och att ha rätt vanor och rutiner.
• Författare: Skriv, skriv, refaktorera

Presentationen fortsatte med att antal musikdemonstrationer genom tiderna med exempel som Bach, Mozart, Mahler till lite mer nutida pop musik med Beatles och även punk musik. Han ville med dessa exempel demonstrera hur

Hans tips för att bli en bättre programmare är:

• Konsumera: Läs mycket och inte bara om det du gör
• Studera – hur skriver andra?
• Producera – ju mer du skriver desto bättre blir du

Not only is bad writing impossible to understand, it is buggy.

Tech Block #2

Ett Tech Block består av tre kortare presentationer.

Jim Remsick (@jremsikjr) - ”Functionally Equivalent”

Jims tal var något kortare men med ett direkt budskap att förklara fördelarna med funktionell programmering som letade sig ner till dessa tre punkter:

• Kortfattat (mer koncist)
• Trådbarhet (Concurrency)
• Inga buggar* – Går att bevisa matematiskt

Ruby är ett objektorienterat språk men det är inte helt ovanligt att skriva det i funktionell stil. Jim avslutade med en uppmaning

Gå ut och prova något du inte är bekväm med.

CJ Kihlbom (@cjkihlbom) – ”Frontend Testing Frontier”

Det var extra kul att höra CJ tala då han kommer från Göteborg och driver firman Elabs. CJ/Elabs var också initiativtagarna till konferensen Nordic Ruby som Athega sponsrade och vi har bloggat om tidigare.

Elabs har länge lagt ett stort fokus på frontend testning där Elabs, Jonas Nicklas (@jncoward) bland annat har gjort ett par stora bidrag till Ruby commityn via Capybara och Evergreen. Detta var fokus för CJs tal.

CJ pratade om verktyg för integrationstestning:

• cucumber
• steak
• capybara

Capybara är ”driver agnostic” vilket innebär att man kan köra Capybara med hjälp av annan mjukvara som:

• rack-test
• selenium
• HTMLUnit via celerity/culerity/akephalos
• envjs via capybara-envjs

JavaScript unit testing är inte så vanligt så CJ tog tillfället att berätta om ett bra alternativ nämligen Jasmine av Pivotal Labs, tillsammans med Evergreen av Jonas Nicklas. En riktigt bra feature med Evergreen är att man kan skriva sina JavaScript tester i CoffeeScript. CoffeeScript är för JavaScript vad HAML/SASS är för HTML/CSS.

Front end testing is NOT hard

Paul Sadauskas (@theamazingrando) – Forms Don’t Have to be this Complicated

Forms Suck

Paul pratade om hur krångliga fomulär kan vara i Rails, framförallt om man har HABTM relationer mellan sina modeller. Eller ännu värre, nästlade formulär.

Paul visade exempel på krångliga formulär och olika lösningar, de inkluderade bland annat att ladda om hela sidan, olika sidor för olika formulärdelar eller att generera direkt från JavaScript.

Paul’s förslag till slut var att använda progressiv förbättring som laddar om sidan om man inte har JavaScript aktiverat men endast hämtar en partial via AJAX om man har JS aktiverat. Denna metod blir dessutom ganska enkel att testa.

Blake Mizerany (@bmizerany) – 1000 ways to kill a Buffalo

Blake är uppfinnaren av Sinatra och jobbar till vardags på Heroku som har en intressant och mycket flexibel Rails

hosting med enkel Add-on arkitektur.

Blakes presentation tillhörde definitivt en av de mer humoristiska. I princip hela presentationen bestod av en serie tecknade figurer (”Ugh” grottmannen, hans familj och en buffel) ritade på en iPad i en rad olika situationer.

Presentationen (som kunde vart en säljpitch för Heroku) ville få oss att fokusera på problem istället för idéer, hur problem i vår vardag driver innovation och utveckling. För att knyta ihop med titeln var Blakes exempel på hur Ugh försökte jaga buffel på stenåldern.

Han pratade om hur man som Ruby on Rails utvecklare kan skriva små problemlösande add-ons till Heroku som andra utvecklare kan dra nytta av (och på så vis tjäna pengar).

Heroku add-ons är små självständiga tjänster som man laddar upp i Heroku som i läggs på en Amazon EC2 instans. EC2 arkitekturen var ett starkt argument eftersom alla Heroku appar ligger i EC2 så är det extremt låg latens mellan instanserna (add-ons/appar), även internationellt och mellan kontinenter.

Lightning talks

Lightning talks är snabba presentationer, man har 5-7 minuter att lära ut något. Det var många snabbpresentationer men en som jag tycker var värd att nämna.

Neal Enssle (@nealenssle) – How to be a better developer in 90 days

Denna presentation var tre bok rekommendationer för alla som vill bli bättre utvecklare (inte bara Ruby/Rails). Tanken är att man ska läsa en bok per månad.

The Passionate Programmer – Chad Fowler

• Om du inte bryr dig kommer det att märkas.
• Var en generalist.
• Gör det du kan – klaga inte, lös problem.
• Kom ihåg vem du arbetar för – hur mycket värde tillför du?
• Daglig framgång – vad åstadkom du idag?
• Är du bättre idag än igår? (n + 1)

Clean Code – Robert C. Martin

• Semi-objektiv och praktisk.
• Storleken spelar roll.
• Gör en sak, på ett enda ställe.
• Scout-regeln, lämna koden bättre än du hittade den.

Refactoring: Ruby edition – Martin Fowler (m.fl.)

• Koda för att öka förtroende för gammal kod
• ”Smells in code” - motverka dålig kod, duplicering, långa funktioner m.m.
• Självförklarande variabelnamn
• 60 refaktoreringsmönster

Författaren, tecknaren, musikern, konstnären, och programmeraren Why the Lucky Stiff har under en tid jobbat med ett litet och snabbt språk som han döpt till Potion. Språket är inte på något sätt färdigt eller ens menat att tas på allvar, men jag tycker att det är roligt att experimentera med nya och annorlunda språk.

Mantrat bakom Potion

”Allt är ett objekt, men objekten är inte allt” samt tillägget ”Oh, och allt är en funktion”

Vad är speciellt med Potion?

• Potion kompilerar ner programmen till maskinkod
• Det inkluderar en liten ”generational near-exact garbage collector”
• Det är två språk i ett: ett för kod, ett för data
• Det består av färre än 10.000 rader C

Potion är inspirerat av språken Io, Ruby, OCaml, Lua, REBOL och C. I den ordningen.

Installation under Mac OS X

Först måste man installera Ragel och det gör man enklast genom MacPorts:

sudo port install ragel

Och sedan klonar man källkoden med Git:

git clone git://github.com/why/potion.git

Efter det kompilerar man koden:

make

Dags att skriva lite kod

Enklast möjliga

'Athega' print

Kommer helt enkelt att skriva ut strängen ‘Athega’ genom att man skickar meddelandet print.

Något lite roligare

loop: 'Athega' print.

I Potion startar man block av kod med kolon och avslutar med punkt. Kommandot loop kommer att inte helt oväntat loopa över blocket (en oändlig loop). Meddelandet print sänds till strängen ‘Athega’. Strängar är objekt, som allt annat. De tar emot meddelanden. Meddelanden är separerade från objekt med mellanrum. (I de flesta programmeringsspråk använder man punkt för att separera meddelanden, här (precis som i Svenska) representerar punkt ett avslut på något.)

Listor

('kaffet', 'på', 'h21', 'rockar') at (2) print

Nu skriver vi ut strängen ‘h21′. Allt inom parenteser är listor. Vi skickar meddelandet at. Alla listor har ett at meddelande som hämtar poster baserat på positionen i listan.

Notera att efter at meddelandet kommer det en till lista. (2) är ett argument till at. Den ser ut som en lista (och det är en lista,) men vi kallar den för ett argument eftersom den kommer efter ett meddelande.

Den funktionella sidan

  minus = (x, y): x - y.
  minus (y=10, x=6)

Här har vi en variabel som innehåller en funktion. Funktionen subtraherar y från x. I detta fall returneras -4.
(Detta liknar hur nyckelordsargument fungerar i Lua och Python)

Den objektorienterade sidan

Person = class: /name, /age, /sex.
 
Person print = (): 
 ('Mitt namn är ', /name, '.') join print.
 
p = Person ()
p /name = 'Peter'
 
p print

En subklass

Developer = Person class (language): /language = language.
 
Developer print = ():
  ('Mitt namn är ', /name, ' och jag gillar ', /language, '.') join print.
 
u = Developer ('Ruby')
u /name = 'Peter'
 
u print

Licks

Till sist har vi Lick vilket är dataspråket jag nämnde tidigare. Men varför skulle man vilja ha två språk i ett? En anledning är att det kan vara svårt att uttrycka data i kod.

Genom att ha ett separat litet dataspråk kan man bygga trädstrukturer av godtyckliga element, ungefär som i HTML. (Man kan se det som kod som har blivit tolkad men inte exekverad)

[name (attr1='string', attr2=10) 'TEXT HERE']

Varje lick kan ha ett namn, en tabell med attribut och en lista med barn. Listan med barn kan även vara av någon annan datatyp. (tex nummer eller sträng)

Vidare läsning

• Potion, a Short Pamphlet
• why’s potion at master – GitHub
• why the lucky stiff – Wikipedia